La chloroquine a fait l'objet d'intenses recherches sur Internet, suite aux déclarations des autorités, notamment du président de la République, selon lesquelles elle pourrait constituer une solution. Cependant, ces déclarations sont dénuées de fondement scientifique.
Tout au long de cette période de décès dus au coronavirus au Brésil, il y a eu des cas de différents profils qui n'ont eu aucun succès avec le traitement, comme des médecins, des adolescents, des personnes âgées, des intermédiaires, la grande majorité a eu une réaction très négative et d'autres sont décédés.
La grande question demeure : après tout, pourquoi les gens doutent-ils encore des méthodes scientifiques ? Nous savons qu'il est difficile de répondre à cette question, compte tenu de la vague de négationnisme scientifique qui sévit au Brésil et dans le monde entier, mais nous continuons malgré tout à œuvrer pour vous fournir les informations les plus fiables sur ce portail. Numérique sécurisé.
Pourquoi la chloroquine est-elle rejetée ?
Cinquante scientifiques de haut niveau des National Institutes of Health (NIH), dont certains consultants du gouvernement américain, ont publié hier, mardi 21, une série de recommandations contre l'utilisation de la chloroquine (en particulier la fameuse version chloroquine).
En désespoir de cause, face à la reprise économique et à la lutte contre la Covid-19 au Brésil, nombreux sont ceux qui souhaitent recourir à la chloroquine comme solution. Cette idée a déjà été défendue par le président Donald Trump et, par extension, par Jair Bolsonaro, même si, après de vives critiques, il a choisi de garder le silence sur le sujet ces derniers jours, depuis la nomination du nouveau ministre de la Santé, Nelson Teich.
Cette recherche, qui a une grande influence dans le monde scientifique, est prise au sérieux par tous les pays européens. Elle a été publiée par l'une des institutions de santé les plus réputées des États-Unis. L'étude a révélé de graves effets secondaires des composés, notamment des épisodes d'arythmie cardiaque et même des intoxications.
Le NIH a souligné des résultats insuffisants
La chloroquine est un bon médicament contre d'autres maladies dans lesquelles elle a déjà été utilisée, cependant, en ce qui concerne le nouveau coronavirus, le cas fonctionne différemment, le virus n'est pas une simple mutation d'un virus existant, au contraire, il est vraiment nouveau sur le marché.
Selon une publication de Veja cette semaine, après avoir pris connaissance du rapport et avoir été invité à commenter les résultats, Trump a répondu sarcastiquement, comme à son habitude : « Je suis toujours prêt à y jeter un œil. »
Or, à notre connaissance, le directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses aux États-Unis, Anthony Fauci, qui est également conseiller sur les décisions de santé de la Maison Blanche, n'a jamais caché son aversion pour les prescriptions contenant de la chloroquine, sans preuve concrète d'efficacité réelle.
Alors mon peuple, ne l'utilisez pas ! C'est dangereux !
Source: Voir avril