Chloroquine is onderwerp van intensief onderzoek op internet, vanwege uitspraken van autoriteiten, zoals de president van de republiek, dat het een mogelijke oplossing zou kunnen zijn. Deze uitspraken hebben echter geen wetenschappelijke basis.
Gedurende de periode van coronadoden in Brazilië zijn er gevallen geweest van verschillende profielen die geen succes hadden met de behandeling, zoals artsen, tieners, ouderen en mensen in de tussenklasse. De overgrote meerderheid had een zeer negatieve reactie en anderen stierven.
De grote vraag blijft: waarom twijfelen mensen eigenlijk nog steeds aan wetenschappelijke methoden? We weten dat het moeilijk is om deze vraag te beantwoorden, aangezien er in Brazilië en de rest van de wereld een golf van wetenschappelijke ontkenning heerst, maar desondanks blijven we hier werken om jullie allemaal de meest betrouwbare informatie op de portal te bieden. Veilig digitaal.
Waarom wordt chloroquine afgewezen?
Vijftig topwetenschappers van de National Institutes of Health (NIH), waaronder enkele adviseurs van de Amerikaanse overheid, publiceerden gisteren, dinsdag de 21e, een reeks aanbevelingen tegen het gebruik van chloroquine (met name de beroemde chloroquine-variant).
In de wanhoop om de economie te herstellen en Covid-19 in Brazilië te bestrijden, willen velen chloroquine als oplossing gebruiken. Dit idee werd al verdedigd door president Donald Trump en, bij uitbreiding, ook door Jair Bolsonaro, hoewel hij er na felle kritiek de afgelopen dagen voor heeft gekozen om te zwijgen over de kwestie, sinds de benoeming van de nieuwe minister van Volksgezondheid, Nelson Teich.
Het onderzoek, dat grote invloed heeft in de wetenschappelijke wereld, wordt door alle Europese landen serieus genomen. Het werd gepubliceerd door een van de meest gerespecteerde gezondheidsinstellingen in de Verenigde Staten. De studie bracht ernstige bijwerkingen van de stoffen aan het licht, waaronder hartritmestoornissen en zelfs vergiftiging.
Het NIH wees op onvoldoende resultaten
Chloroquine is een goed medicijn tegen andere ziekten waar het al tegen wordt gebruikt. Bij het nieuwe coronavirus ligt de zaak echter anders: het virus is niet zomaar een mutatie van een bestaand virus, integendeel, het is echt nieuw op de markt.
Volgens een publicatie van Veja reageerde Trump deze week sarcastisch, zoals hij altijd doet, toen hij op de hoogte werd gebracht van het rapport en gevraagd werd commentaar te leveren op de resultaten: "Ik ben altijd bereid om ernaar te kijken."
Voor zover wij weten heeft de directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases in de Verenigde Staten, Anthony Fauci, die tevens adviseur is bij beslissingen van het Witte Huis over de gezondheidszorg, nooit een geheim gemaakt van zijn afkeer van medicijnen die chloroquine bevatten, zonder dat daar duidelijk bewijs voor is dat het daadwerkelijk werkt.
Dus mijn volk, gebruik het niet! Het is gevaarlijk!
Bron: Zie april